Die dunkle Seite der Windenergie entlang der Küste von Gujarat

Sep 26, 2023

M Anisha Patel erinnert sich noch gut daran, wie sie 2011 in ihrem Klassenzimmer Schüler einschlafen sah. Als Patel sie weckte, waren sie gereizt. Einige konnten sich einfach nicht auf ihr Studium konzentrieren.

„Anfangs konnte ich nicht verstehen, was los war“, sagte Patel, eine Frau mittleren Alters mit Brille, die aus einem nahegelegenen Dorf anreist, um an einer staatlichen Mädchengrundschule in Jangi, einem windigen Dorf im Bezirk Kachchh in Gujarat, Naturwissenschaften zu unterrichten. Jangi liegt 10 km landeinwärts vom Golf von Kutch entfernt an der westlichsten Küste Indiens und ist durch flache, weiße Salzpfannen und sumpfige Bäche vom Meer getrennt.

Als Patel ihre Schüler fragte, warum sie einschliefen, erschreckte sie die Antwort: Der Lärm der neu installierten Pavan Chakki – Windmühle – hielt sie die ganze Nacht wach.

Zwei Jahre zuvor, im Jahr 2009, hatten die Einwohner von Jangi fasziniert beobachtet, wie riesige Maschinen im Dorf ankamen: lange, weiße Klingen und eine noch längere weiße Stange, die in drei große Teile gespalten war, die jeweils auf einem anderen transportiert wurden LKW. Nach der Installation war jeder Mast etwa 20 Meter hoch oder so hoch wie ein sechsstöckiges Gebäude. Drei Rotorblätter waren an einem Rotor oben auf der Stange befestigt. Fast sofort schneiden sie durch die windige Luft, erzeugen Strom, machen aber auch zischende Geräusche: zoop-zoop-zoop.

Die erste Windmühle in der Nähe von Jangi wurde nahe der Küste errichtet, nur wenige Kilometer von den meisten ihrer Häuser entfernt. Doch im Laufe der Jahre kamen die riesigen Maschinen näher und der Lärm wurde immer lauter.

Es war tagsüber laut genug. Nachts, wenn im Dorf Stille herrschte, war es unerträglich. Die Bewohner begannen, sich Wattestäbchen in die Ohren zu stecken und schlossen ihre Türen und Fenster, die sie einst offen gelassen hatten. Und Schulkinder begannen in der Schule einzuschlafen. „Ich habe sie schlafen lassen“, sagte Patel, der erkannte, dass Kinder sich nicht auf ihr Lernen konzentrieren konnten, wenn sie nicht genug Ruhe bekamen.

Jetzt thront eine Windmühle buchstäblich über Maliben Ahirs Haus – die Bewegung der Flügel sorgt für ein unaufhörliches Spiel aus Licht und Schatten. „Der Lärm ist nachts laut. Manchmal läuft das Öl aus und stinkt“, sagte der 50-jährige Ahir.

Jangi ist nicht allein. Mehrere Dörfer in der Nähe werden von Windmühlen überrannt. Es gibt etwa 600 davon in einem Umkreis von 30 Kilometern, was dies zu einem der „dichtesten Standorte für Windmühlen“ im Land macht, sagte Mudita Vidrohi, eine Umweltschützerin aus Ahmedabad.

Mit 1.600 km windgepeitschter Küste, an der die Windgeschwindigkeiten 10 Meter pro Sekunde erreichen, ist Gujarat einer der führenden Windenergieproduzenten des Landes. Indien, das in den 1980er Jahren seine erste Windkraftanlage errichtete, ist der viertgrößte Onshore-Windenergiemarkt der Welt – im Januar verfügte es über eine Kapazität von 41,98 GW Windenergie. Auf Gujarat entfällt fast ein Viertel oder 9,8 GW dieser Kapazität. Im vergangenen Jahr hatte das Land nach Tamil Nadu die zweithöchste Windenergiekapazität des Landes installiert.

Nach einer Schätzung des Council on Energy, Environment and Water, einem in Delhi ansässigen gemeinnützigen Politikforschungsinstitut, müsste die nationale Windenergiekapazität auf mehr als 2.200 GW steigen, wenn Indien seiner globalen Verpflichtung nachkommen will Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und Erreichen der CO2-Neutralität – auch Netto-Null-Ziel genannt – bis 2070. Derzeit ist Indien überwiegend auf kohlebasierte Wärmeenergie angewiesen, es werden jedoch Anstrengungen unternommen, die Nutzung sauberer, erneuerbarer Energien auszuweiten.

Einem Bericht des Global Wind Energy Council vom März 2023 zufolge strebt Indien bis 2030 eine zusätzliche Kapazität von mehr als 60 GW durch Onshore-Windkraftanlagen und fast 40 GW durch Offshore-Windkraftanlagen an.

Windenergie ist sauber, leicht verfügbar und leicht nutzbar. Ein weiterer Vorteil sei seine Fähigkeit, Solarenergie zu ergänzen, sagte Disha Agarwal, leitende Programmleiterin bei CEEW. Sie erklärte, dass die Solarpaneele zwar nach Sonnenuntergang keinen Strom mehr liefern, die Windturbinen aber die ganze Nacht über weiterarbeiten.

Dr. N. Karunamoorthy, Direktor von Windplus, einem in Tamil Nadu ansässigen Turbinenhersteller, erklärte, dass Onshore-Windkraftanlagen derzeit eine Lebensdauer von über 25 Jahren haben.

„Die aktuelle Leistung einer Windkraftanlage reicht von 250 KW bis 3,6 MW, manche sogar noch höher“, sagte er. Wenn eine 250-kW-Turbine mit voller Leistung läuft, kann sie genug Energie erzeugen, um 4.000 60-W-Röhrenlampen eine Stunde lang zum Leuchten zu bringen. Karunamoorthy erklärte, je größer die Windkraftanlage sei, desto größer sei ihre Kapazität zur Stromerzeugung.

Doch während politische Entscheidungsträger die Vorteile der Windenergie hervorgehoben haben, muss sich Indien seinen langfristigen Herausforderungen erst noch bewusst werden. Auf internationaler Ebene haben sich mehrere Studien mit den Auswirkungen von Windparks auf die umliegenden Gemeinden befasst, doch in Indien bleibt dies ein vernachlässigtes Forschungsgebiet. Dies trotz der Tatsache, dass in den Küstendörfern von Gujarat die Auswirkungen der Windmühlen deutlich sichtbar sind – nicht nur auf die Menschen, sondern auch auf das Land und die Tierwelt, wie Scroll im Februar auf einer Reise entlang der Küste feststellte.

In Dörfern wie Jangi, wo Windmühlen Tag und Nacht drehen, berichteten mehrere Einheimische über Probleme mit ihrer Gesundheit und ihrem Wohlbefinden, darunter Schlaflosigkeit, Kopfschmerzen und Reizbarkeit. Darüber hinaus beklagten sich die Landwirte über eine geringe Ernteproduktivität und Störungen des Grundwasserspiegels in der Region. Wildtierforscher haben unterdessen herausgefunden, dass die sich drehenden Rotorblätter der Windmühle und die Hochspannungsstromkabel, die von den Stromnetzen ausgehen, eine große Gefahr für die Vogelwelt darstellen.

In Dörfern wie Lamba, 350 km von Jangi entfernt, müssen sich die Bewohner mit den Trümmern von Windmühlen auseinandersetzen, die vor etwa 30 Jahren installiert wurden, aber seitdem nicht mehr funktionieren oder zerstört wurden, was zu Schäden an Ackerland führt und aufgrund der nicht vorhandenen Windkraftanlagen ein Risiko der Verschmutzung mit sich bringt. biologisch abbaubare Natur der Glasfasern, die bei der Herstellung von Windmühlen verwendet werden.

In Gujarat wächst die Fläche, auf der Windmühlen stehen, weiterhin rasant, derzeit liegt der größte Teil im Distrikt Bhuj. „Windenergie gilt derzeit als heilige Kuh“, sagte Vidrohi. „Niemand befasst sich wirklich mit den möglichen schädlichen Auswirkungen.“

Diese Geschichte ist Teil von Common Ground, unserem ausführlichen und investigativen Berichterstattungsprojekt. Melden Sie sich hier an, um jeden Mittwoch eine neue Geschichte in Ihrem Posteingang zu erhalten.

T Um Jangi mit der Bahn zu erreichen, müssen Sie an der Kreuzung Samakhiali aussteigen. Für Touristen, die nach Norden reisen, ist die Stadt ein Tor zum White Rann, das seinen Namen von den Salzablagerungen hat, die ihm das Aussehen einer weißen Wüste verleihen. Aber wenn Sie nach einer staubigen, holprigen 5-km-Fahrt nach Süden in Richtung des Golfs von Kutch fahren, können Sie riesige rotierende Ventilatoren, Stromnetze und endlose Übertragungsleitungen erkennen, die sich bis zum Horizont erstrecken. Die Masten sind hier zwischen 80 und 100 Meter hoch und die Rotorblätter haben die Größe großer Flugzeuge.

Vor weniger als zwei Jahrzehnten war die Skyline klar. Der in Jangi lebende Bauer und Viehzüchter Bhikabhai Rabari erinnert sich, dass das salzige Land rund um sein Dorf entweder landwirtschaftlich genutzt wurde oder als Grasland für Kamele und Kühe genutzt wurde. Ein großer Mangrovenwald bedeckte die Küste von Jangi und kleine Flächen wurden zur Salzgewinnung genutzt.

Die Region war arm und erholte sich immer noch von den Auswirkungen des Erdbebens in Bhuj im Jahr 2001. Dann, etwa im Jahr 2005, bot sich den Bewohnern eine Gelegenheit.

Ganesh Ahir, ein örtlicher Makler, wandte sich an die Bewohner von Jangi, um ihr Land für ein Pavan Chakki zu kaufen, und sagte, es sei für ein Regierungsprojekt. Im nahe gelegenen Dorf Chandrodi waren bereits einige Windmühlen aufgestellt. Ahir sagte, er koordiniere zwischen privaten Unternehmen, die an dem Projekt beteiligt seien, und den Anwohnern vor Ort und verdiene eine Provision für jeden Landvertrag, den er abschließe.

Das Land sei damals für 20.000 bis 25.000 Rupien pro Hektar verkauft worden, sagte er.

Rabari, der 65 Jahre alt ist und Großvater von fünf schulpflichtigen Kindern ist, sagte, die meisten Einheimischen wüssten nicht, was eine Windmühle sei. Als die ersten ankamen, schauten sie voller Ehrfurcht zu. Jedes Mal, wenn in Jangi eine Windmühle errichtet wurde, musste ein Weg durch Bauernhöfe gegraben werden, um dorthin zu gelangen. Einige Ackerflächen wurden gekauft, um Platz für Wege zu schaffen, während einige Bauern Scroll erzählten, dass ein Weg durch ihre Höfe angelegt wurde, obwohl niemand ihr Land gekauft hatte.

Als sich die Windmühlenanlagen Jangi näherten, wurde das Rauschen immer lauter. „Nachts wachten Kinder verängstigt auf“, sagte Rabari. Mehrere Bewohner, die Scroll traf, klagten über Reizbarkeit, Lethargie und anhaltende Kopfschmerzen.

Die gesundheitlichen Auswirkungen von Windmühlen auf angrenzende Gemeinden sind in dem Buch „Wind Turbine Syndrome: A Report on a Natural Experiment“ aus dem Jahr 2009 gut dokumentiert, in dem die Autorin Nina Pierpont feststellte, dass Familien, die in der Nähe von Windmühlen in Mexiko lebten, Zeuge des „Wind Turbine Syndroms“ waren. Pierpont untersuchte die lang- und kurzfristigen Auswirkungen der Exposition gegenüber den niederfrequenten Geräuschen von Windmühlen und stellte fest, dass Familien unter Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Ohrendruck, Schwindel, Schwindel, Übelkeit, Sehstörungen, Reizbarkeit sowie Konzentrations- und Gedächtnisproblemen litten und „Panikepisoden, die mit Gefühlen inneren Pulsierens oder Zitterns verbunden sind, die im Wach- oder Schlafzustand auftreten“.

An einem sonnigen Nachmittag im Februar dieses Jahres brachte Hansa Dapda ihre siebenjährige Riya in das primäre Gesundheitszentrum in Jangi, nachdem sie wegen Ohrenschmerzen unaufhörlich zu weinen begann. Während sie darauf wartete, dass die Krankenschwester das Gesundheitszentrum öffnete, sagte Dapda: „Ich weiß nicht, ob es mit der Turbine zusammenhängt. Aber Riya kann nachts nicht ruhig schlafen und wird gereizt. Der Lärm der Windmühle ist laut, besonders während der Arbeit.“ Winter, wenn die Windgeschwindigkeit hoch ist.

Der Tagelöhner Abbu Kumbhar, der als nächster in der Schlange vor dem Gesundheitszentrum stand, warf ein: „Das liegt definitiv an der Windmühle. Ich kann nicht schlafen. Es ist schwierig, jeden Tag so zur Arbeit zu gehen.“

Das primäre Gesundheitszentrum hat jedoch keine Aufzeichnungen über Fälle von Schlafstörungen oder Reizbarkeit aufgrund von Windmühlen geführt. Doch die Bewohner bekamen Medikamente gegen ihre Kopfschmerzen. Remuben Thakur aus dem Dorf Vandhiya, 7 km von Jangi entfernt, sagte, dass einmal im Quartal ein privater Arzt ihr Dorf besucht. „Er gibt mir Medikamente gegen meine Kopfschmerzen“, sagte sie.

In Jangi, ein paar enge, gewundene Gassen vom Gesundheitszentrum entfernt, lag Maliben Ahir, deren Haus der Windmühle am nächsten liegt, auf ihrem Charpoy, genoss die Nachmittagssonne und schlug die Fliegen weg, als wir sie besuchten. Da es keinen Wind gab, standen die Rotorblätter der Windkraftanlage still – eine gute Zeit, um draußen zu schlafen. Ahirs Sohn bekam einen Job als Wachmann in einer der Windmühlen, die die einzige Einnahmequelle der Familie darstellt. „Aber dieser Lärm lässt uns nicht schlafen“, sagte sie.

Auch private Unternehmen, die in der Region Windkraftanlagen installiert haben, sind sich dieser Beschwerden nicht bewusst.

Nayan Panchal, Umweltbeauftragter im Büro von Suzlon Energy Limited im Dorf Nakhatrana in Kachchh, sagte: „Wir erhalten immer noch viele Beschwerden von Dorfbewohnern, die neben Windmühlen wohnen, über den Lärm.“ Er sagte, dass Suzlon den Lärm der Windmühlen überwacht. „Wenn der Lärm nachts unter 45 Dezibel und tagsüber unter 55 Dezibel liegt, halten wir es für in Ordnung“, sagte Panchal und verwies auf die vom Center Pollution Control Board vorgeschriebenen Werte.

Auf die Frage, warum das Unternehmen trotz Einhaltung dieser Grenzwerte immer noch Beschwerden erhält, sagte Panchal: „Es ist jetzt größtenteils unter Kontrolle.“ Dies stand im Widerspruch zu Scrolls Beobachtungen vor Ort, dass die Einheimischen weiterhin unter dem Lärm litten.

Panchal sagte auch, dass das Unternehmen Beschwerden von Anwohnern über die flackernden Schatten erhält, die die beweglichen Rotorblätter vor allem nachts auf Grundstücke in der Nähe der Windmühlen werfen. Er sagte jedoch, dass ihm keine Maßnahmen zur Bewältigung dieses Problems bekannt seien. Scroll schickte eine E-Mail an Suzlon und bat um eine Antwort auf die Beschwerden der Einheimischen – das Unternehmen hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht geantwortet.

TDie Windmühlen haben auch die Landqualität und die Landwirtschaft in der Region beeinträchtigt.

„Viele Investoren und Finanzinstrumente, die diese Windkraftanlagen finanzieren, stellen im Rahmen ihrer Due Diligence strenge ökologische und soziale Anforderungen“, sagte Agarwal von CEEW. Sie erklärte, dass viele Entwickler diese im Rahmen der Vorbereitung ihrer Finanzoffenlegungsdokumente durchführen müssten.

Doch überall in der Region sprachen mehrere Bauern und Grundbesitzer von Problemen, die nach dem Bau von Windmühlen entstanden seien.

Im Dorf Vandhiya zeigte Remuben Thakur auf eine etwa 500 Meter entfernte Farm, auf der eine mächtige Windmühle stand. „Das Land gehörte Haribhai“, sagte sie. „Er hat es an eine Firma verkauft, um eine Windmühle zu installieren, und jetzt arbeitet er in einer Salzproduktionsanlage.“

Es gibt nur begrenzte Untersuchungen darüber, wie Windmühlen den Boden beeinflussen können, aber mehrere Landwirte – wenn auch nicht alle – sagten, sie hätten einen Rückgang der Pflanzenproduktion und der Pflanzenqualität festgestellt, nachdem Windmühlen in ihrer Nähe installiert wurden.

Weniger als 5 km entfernt, im angrenzenden Dorf Modpar, sprach ein 62-jähriger Bauer namens Akhai Hari ebenfalls von Problemen in der Landwirtschaft. „In fünf Jahren hat sich mein Land verändert“, sagte Hari. Seine jährliche Ernteproduktion sei um 25 % zurückgegangen, sagte er. Seine Mutter, Samaben Hari, die in den Neunzigern ist, fügte hinzu: „Auf dem Land, auf dem Windmühlen stehen, kann nichts wachsen.“

Das Problem ist besonders ärgerlich, weil Hari 2,25 Hektar seines eigenen Landes für die Windmühlen verkauft hat. Auf den verbleibenden angrenzenden 3,75 Hektar baut er weiterhin Jowar, Green Gram und Black Gram an.

Auf ihrer Veranda saßen Hari, seine Frau und Samaben und tranken Tee mit ihrem Nachbarn Devji Ambavi Patel. Patel sagte, er habe Hari davon abgeraten, das Land für eine Windmühle zu verkaufen, dieser habe seinen Rat jedoch nicht befolgt. Hari erklärte: „Ich brauchte damals Geld und der Makler bot 3,75 Lakh Rupien für 2,25 Acres.“

Jetzt steht die Windmühle 300 Meter von Patels Haus entfernt, obwohl die Richtlinien des Ministeriums für neue und erneuerbare Energien vorschreiben, dass sie mindestens 500 Meter vom nächsten Haus entfernt installiert werden sollten. Das Geräusch hindert ihn daran, ruhig zu schlafen. „Mein Sohn fordert alle anderen Dorfbewohner auf, ihr Land nicht zu verkaufen, um eine Windmühle zu errichten“, sagte Patel.

Zwanzig Kilometer von Jangi entfernt, im Dorf Chandrodi, beobachtete Sarpanch Lalji Ahir auch Probleme mit der Landwirtschaft auf seinem 10 Hektar großen Ackerland, wo seine Familie Sorghum, grüne Gräser und Baumwolle anbaut. Etwa 100 Meter entfernt steht eine Windmühle. „Die Produktion ist zurückgegangen“, sagte er. Er fügte hinzu, dass sein Jahreseinkommen „von 5 Lakh Rupien auf 3 Lakh Rupien gesunken sei“.

In einem Artikel aus dem Jahr 2014, der die verfügbare Literatur analysiert, wird argumentiert, dass die Vegetation durch die Nähe zu Windmühlen beeinträchtigt werden könnte – obwohl der Artikel darauf hinweist, dass weitere wissenschaftliche Studien erforderlich wären, um eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen. Darin wurde darauf hingewiesen, dass Änderungen der Windgeschwindigkeit und Luftturbulenzen aufgrund der Installation von Windmühlen und anderen landgestützten erneuerbaren Energiesystemen „die Luftfeuchtigkeit“ und andere mikroklimatische Bedingungen beeinflussen und sich dadurch auch auf die Vegetation auswirken können. Darin wird „die Hypothese aufgestellt“, dass ein Anstieg der Nachttemperaturen und eine Abkühlung am Tag, die durch Windparks verursacht werden, „die Bodenzersetzung beschleunigen bzw. die Photosynthese reduzieren“.

Abgesehen von der Klimaveränderung sagten einige Landwirte, sie hätten nach der Installation der Windmühlen eine Veränderung des Grundwasserspiegels beobachtet. Rajabhai Karamta, der als Manager für mehrere Windmühlenstandorte gearbeitet hat, sagte, er habe bemerkt, dass in einigen Fällen das lokale Brunnenwasser sogar salzig geworden sei.

In einem Bericht der nordirischen Umweltbehörde heißt es: „Die Entwicklung eines Windparks kann Auswirkungen auf die Grundwasserqualität, die Grundwassermenge und/oder das etablierte Grundwasserströmungsregime haben.“

Die Agentur listete mehrere solcher Auswirkungen in verschiedenen Phasen des Betriebs von Windkraftanlagen auf – insbesondere während des Baus, des Betriebs und der Stilllegung.

Der Bericht empfahl eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) vor der Auswahl eines Standorts für eine Windkraftanlage. In Indien sind Wind- und Solarprojekte jedoch von der UVP ausgenommen.

In der Mitteilung des Umweltministeriums aus dem Jahr 2006, mit der UVPs eingeführt wurden, wurde außerdem vorgeschrieben, dass der Projektantragsteller für jedes Projekt, für das eine Umweltgenehmigung erforderlich war, öffentliche Konsultationen abhalten musste, bevor er den Vorschlag dem Ministerium zur Genehmigung vorlegte. Dabei können die vom Projekt betroffenen Gemeinden ihre Bedenken gegenüber dem Projekt und dem Bewertungsbericht dokumentieren. Auf dieser Grundlage muss der Projektentwickler entsprechende Änderungen in der UVP vornehmen, bevor der Vorschlag im Begutachtungsausschuss des Umweltministeriums besprochen wird. Da Windkraftanlagen jedoch von der UVP ausgenommen sind, finden auch keine öffentlichen Konsultationen statt.

„Das ist eine gefährliche Situation“, sagte der Umweltschützer Vidrohi. „Niemand prüft die wahrscheinlichen Auswirkungen dieser Projekte auf die lokale Umwelt.“

Ransod Patel, der 2009 der Sarpanch von Jangi war, als mit der Installation der Windmühlen begonnen wurde, sagte, dass der Panchayat zunächst zustimmte, als er um Erlaubnis für die Arbeiten gebeten wurde, in der Annahme, dass „es ein Regierungsprojekt sei“. Er fügte jedoch hinzu, dass sie keine formellen Unbedenklichkeitsbescheinigungen ausgestellt hätten und erst später erfahren hätten, dass das Projekt im Besitz privater Unternehmen sei.

Auch Panchayat-Beamte in Shikarpur und Chandrodi sagten, dass sie keine Unbedenklichkeitsbescheinigungen für die Windmühlen ausgestellt hätten und dass keine Konsultationen mit ihnen stattgefunden hätten. Sie berichteten, dass Unternehmen nach dem Kauf privater Grundstücke diese über das Bezirksamt in nichtlandwirtschaftlich genutzte Flächen umwandeln und anschließend Windmühlen errichten würden.

ICH In Jangi suchte Rabari den klaren blauen Himmel ab. „Subah ki Kilor Band Hai“, das Gezwitscher habe morgens aufgehört, sagte er. Er zeigte auf einen einsamen fliegenden Kunj oder Sibirischen Kranich. „Früher haben wir Horden davon gesehen“, sagte er. „Jetzt sind die Zahlen niedriger.“

Die Region ist reich an Vogelartenvielfalt und dient den Zugkranichen, die jeden Winter zum Brüten in den Sümpfen, Mangroven und Feuchtgebieten ankommen, sowie den Kiebitzen, die aus Kasachstan und Russland einfliegen, als vorübergehende Heimat. Für den Rest des Jahres ist Kutch ein ständiger Lebensraum für Störche, Saruskraniche, Krähen, Geier, Spatzen und Pfauen.

Rabari beobachtete, dass die Zahl all dieser Vögel seit fünf Jahren zurückging. Er fügte hinzu, dass sie oft von den Rotorblättern getroffen wurden und dass dieses Problem zusammen mit dem Lärm der Turbinen mehrere Vögel vertrieben habe.

Dies bestätigte auch Ramesh K. Selvaraj, ein Wissenschaftler der Bombay Natural History Society. In einer Studie, die sein Team zwischen 2011 und 2014 in Samakhiali durchführte, fanden sie 47 Vogelsterblichkeiten in der Nähe von Windkraftanlagen, darunter einen Buntstorch, eine „fast bedrohte“ Art, und ein anderer den „gefährdeten“ Krauskopfpelikan . Der Bericht warnte auch davor, dass die langfristigen Auswirkungen von Windparks auf Raubvögel – Greifvögel wie Habichte und Adler – besonders besorgniserregend seien, da diese nur wenige Nachkommen hervorbringen und an der Spitze der Nahrungskette stehen; Jede drastische Veränderung ihrer Populationen könnte daher die gesamte Nahrungskette destabilisieren.

„Wir haben festgestellt, dass der Artenreichtum in Windparkgebieten geringer war“, sagte Selvaraj gegenüber Scroll.

Der Rückgang, den sie beobachteten, betrifft auch Arten, die in Sträuchern vorkommen, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass Sträucher im Rahmen der regelmäßigen Instandhaltung in Windparkgebieten abgeholzt werden, erklärte Selvaraj. „Lärm und Störungen könnten auch ein Grund dafür sein, dass einige Vogelarten nicht in ihren ursprünglichen Lebensraum zurückkehren wollten“, sagte er.

Selvaraj fügte hinzu, dass die Überwachung der Vogelarten nach dem Bau von Windmühlen von entscheidender Bedeutung sei, um sicherzustellen, dass ihre Populationen nicht zerstört würden. Er wies darauf hin, dass die Bombay Natural History Society zur Entwicklung eines Tools namens Avistep beigetragen habe, das derzeit in vier Ländern im Einsatz sei. Mit dem Tool können Benutzer die Anfälligkeit von Vogelpopulationen in verschiedenen Regionen für verschiedene Projekte im Bereich erneuerbare Energien ermitteln, darunter Onshore-Wind-, Offshore-Wind- und Solarprojekte.

Pfauen, Indiens Nationalvogel, sind hier das Hauptopfer der Lebensraumveränderung. Ihre Sichtungen sind in den Dörfern Jangi, Vandhiya und Modpar zurückgegangen und haben in Liliyana, einem Dorf vier Kilometer von Jangi entfernt, zugenommen.

An einem klaren Februarmorgen faulenzten Dutzende Pfauen und Pfauenhühner auf einem grünen Gelände rund um einen Tempel in Liliyana.

Während Windmühlen sie vertreiben, sind Pfauen aus umliegenden Dörfern immer näher an Liliyana herangerückt. „Ihre Zahl steigt in unserem Dorf schnell an. Wir können ihren Ruf überall hören“, sagte Sadhu.

Über 100 km von Jangi entfernt, in Sangnara, einem trockenen Dorf in der Nähe von Bhuj mit sieben Windmühlen, protestieren die Bewohner bereits gegen den Tod von Pfauen und fordern eine Obduktion jedes Mal, wenn der Vogel tot in der Nähe einer Windkraftanlage aufgefunden wird. Pfauen sind in Anhang I des Wildlife Protection Act von 1972 aufgeführt. Laut Gesetz ist es für die Forstbehörde verpflichtend, eine Autopsie durchzuführen, wenn ein Pfau stirbt, um die Todesursache zu ermitteln. Einheimische sagen, dass dies die Verwaltung dazu zwingen werde, jeden Fall, in dem ein Pfau durch eine Turbine getötet wird, zumindest offiziell anzuerkennen.

Der Bauer und Sarpanch von Sangnara Shankar Patel sagte, dass seit der Installation der ersten Windmühle im Jahr 2016 mehrere Pfauen durch Stromschläge in den Hochspannungsleitungen vom Stromnetz der Turbine getötet wurden oder Kollisionen mit den Rotorblättern erlitten haben. „Jedes Mal, wenn so etwas passiert, wenden wir uns an die örtliche Polizei, um eine Anzeige zu erstatten“, sagte er. „Wir zwingen die Forstbeamten, eine Obduktion durchzuführen. Aber darüber hinaus passiert nichts.“

Panchal von Suzlon sagte, dass einige andere Unternehmen Richtlinien zur Verhinderung des Vogelsterbens hätten. „Sie fügen Gummi zu Übertragungsleitungen hinzu, um Stromschläge zu verhindern, und installieren auch Vogelablenker“, sagte er. Vogelabweiser sind reflektierende Vorrichtungen an Übertragungsleitungen, die Vögel aus der Ferne davon abhalten, sich den Leitungen zu nähern. Er fügte hinzu, dass es bei Suzlon keine derartigen Richtlinien gebe, abgesehen davon, dass Vogelsterben dem Unternehmen gemeldet werden müssten.

Durch die Windmühlen sind in dieser Region nicht nur Vogelarten betroffen, sondern auch Säugetiere. In Kachchhs Shikarpur, einem Dorf, das als archäologische Stätte berühmt ist und in dem noch Überreste der Zivilisation des Indus-Tals zu finden sind, haben Windmühlen den hellbraun-weiß gefärbten Wildesel bedroht, eine Art, die von der Regierung als „nahezu gefährdet“ eingestuft wird Internationale Union für die Erhaltung der Natur.

Shikarpur liegt am Rande des Indian Wild Ass Sanctuary, das 1972 gegründet wurde, um die einzige überlebende Population des Tieres zu schützen, die etwa so groß wie Zebras ist. „Früher sahen wir sie in der Nähe des Dorfes herumlungern. Sie rannten los, sobald sie uns sahen. Jetzt sehe ich sie kaum noch“, sagte Vibha Rabari, deren Frau die Sarpanch des Dorfes Shikarpur ist. Er nannte sie liebevoll „Gadhera“ oder Esel und sagte, einst hätten über 200 von ihnen in der Nähe seines Dorfes gelebt. „Jetzt vielleicht auf ein Dutzend reduziert“, sagte er.

Im Jahr 2015 erteilte der damalige oberste Waldkonservator einem Unternehmen namens Vestas Wind Technology India die Erlaubnis, sieben Windmühlen im Schutzgebiet zu installieren. Dies geschah trotz der Tatsache, dass ein zentraler Ausschuss den Vorschlag des Unternehmens im Jahr 2013 abgelehnt hatte und gegen eine Reihe von Richtlinien des Umweltministeriums aus dem Jahr 2004 verstieß, die besagten, dass Gebiete wie Naturschutzgebiete und Nationalparks „nicht als windgefährdet angesehen werden sollten“. Energieparks“.

„Das Geräusch der Windmühle irritiert den Esel“, sagte Vibha Rabari. „Darüber hinaus zerstören illegale Salzpfannen ihren Lebensraum. Sie haben begonnen, in andere Teile abzuwandern.“ Er holte einen Stapel Papiere aus einer weißen Plastiktüte. „Ich habe diese Briefe geschrieben“, sagte er. Der letzte, datierte Dezember 2022, richtete sich an die Sammler- und Forstbehörde wegen des Eingriffs in das Schutzgebiet. „Aber sie haben nichts getan“, sagte er.

Er zeigte östlich von Shikarpur, wo sich mehrere kleinere Dörfer – Manaba, Khodasar, Rajthali – befanden. Als der Lebensraum der Wildesel schrumpfte, erklärte er, habe ihre Bewegung in diese Dörfer, um Zuflucht zu suchen, zugenommen.

Das Problem hat in den letzten Jahren zugenommen. Patel argumentierte, dass die Salzpfannen der wichtigere Faktor für die Vertreibung der Esel seien. Dr. Dhaval Gadhavi, ein stellvertretender Waldkonservator und Verantwortlicher für das Wildesel-Schutzgebiet, stellte fest, dass die Forstbehörde im Februar eine Kampagne gestartet habe, um illegale Salzpfanneneingriffe vom Schutzgebietsgelände zu entfernen. Im Fall der Windmühlen sagte er jedoch, obwohl das Ministerium sie entfernen wollte, „hat der Eigentümer vor Gericht geklagt. Es ist jetzt eine Angelegenheit vor Gericht.“

ICH 1989 wurde Lamba, ein windgepeitschtes Dorf mit Blick auf das Meer und heute 8.000 Einwohnern, zum Standort eines der ersten Windparks Asiens. Bis zum Ende des letzten Jahrhunderts gab es dort mehr als 200 Windmühlen. Aber Lamba erinnert auch an ein anderes Problem im Zusammenhang mit Windkraftanlagen: nämlich daran, dass stillgelegte Windkraftanlagen ein ernstes Umweltproblem für die Gebiete darstellen, in denen sie installiert sind.

Heute, 34 Jahre später, ist die weite Landschaft zwischen Lamba und dem 3 km entfernten Meer willkürlich mit über 100 Windmühlen übersät: Nach Schätzung eines Sicherheitsmitarbeiters, der vor Ort arbeitet, sind heute nur etwa 50 funktionsfähig. Der Rest ist nicht mehr haltbar, da er sein Haltbarkeitsdatum erreicht hat, und einige sind halb kaputt und stehen sogar kurz vor dem Zusammenbruch. Die stillgelegten Anlagen, die die ersten sind, die in der Gegend installiert wurden, gehören der Gujarat Energy Development Agency (GEDA), der staatlichen Knotenpunktagentur für erneuerbare Energien.

Der achtzigjährige Dwarkadas Raichura war in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre der Sarpanch des Dorfes. Er erzählte, dass die Parlamentswahlen näher rückten, als während einer der politischen Kundgebungen ein Lokalpolitiker einen Beamten von GEDA vorstellte. „Er sagte, er sei mit dem Vorschlag, Windmühlen zu errichten, in viele Dörfer gegangen. Alle sagten nein. Er fragte uns, ob wir bereit wären, mit der Regierung zusammenzuarbeiten und unser Land zu pachten“, sagte Raichura.

Raichura erzählte, dass sie zwei Forderungen gestellt hätten, bevor sie zustimmten: dass das Weideland des Dorfes nicht weggenommen werde und dass die Straßen, die zu den Windmühlen führten, die Landwirtschaft in der Gegend nicht beeinträchtigen dürften.

Die Windmühlen kamen dem Dorf wirtschaftlich zugute. Die Grundstückspreise seien von 20.000 Rupien pro Acre auf 3 Lakh Rupien pro Acre gestiegen, was es einigen Landbesitzern ermögliche, durch den Verkauf von Teilen oder des gesamten Grundstücks erhebliche Summen zu verdienen.

Aber das Dorf ist auch ein Ort voller Trümmer und erinnert an einen katastrophalen tropischen Wirbelsturm im Jahr 1998, der in Gujarat schätzungsweise fast 10.000 Menschen das Leben gekostet hat. Rajabhai Karamta, der damals mit der Wartung der Windmühlen beschäftigt war, erinnert sich, wie er mitten in der Nacht draußen auf den Feldern schlief und den Wind rauschen hörte.

Während eine Windkraftanlage normalerweise einer Windgeschwindigkeit von 60 Metern pro Sekunde standhalten kann, überstiegen die Windgeschwindigkeiten beim Zyklon von 1998 120 Meter pro Sekunde.

Die Windkraftanlagen von GEDA waren klein, hatten eine Leistung von 200 kW und waren auf Türmen aus Eisen und Stahl montiert, die dem Eiffelturm ähnelten. „Der Zyklon hat die Türme verdreht und die Rotorblätter weit weggeschleudert“, sagte Karamta. „Überall war ein Wirbelwind aus Sand und Staub. Ich habe es mit eigenen Augen gesehen.“ Während viele Turbinen von GEDA zerstört wurden, sagte er, blieben einige, die anderen Unternehmen gehörten und viel robuster waren, erhalten.

In drei Windparks an der Küste von Saurashtra wurde ein Drittel der Windmühlen beschädigt. Auch nach zwei Jahrzehnten liegen die Trümmer noch immer in Lamba herum. „GEDA-Beamte sagen immer wieder, dass sie planen, das zu klären, aber sie kommen nie dazu“, sagte Karamta, der vor einigen Jahren in den Ruhestand ging. Scroll erkundigte sich per E-Mail bei GEDA nach den Plänen zur Räumung des Wracks, hatte jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch keine Antwort erhalten.

Rotorblätter liegen verstreut auf dem riesigen Gelände, halb beschädigte Türme stehen verbogen und Teile der Turbine liegen verrostet auf dem Boden. Rajshri Dhokia, ein 69-jähriger Bauer, litt, als die Trümmer einer Windmühle seine landwirtschaftlichen Aktivitäten beeinträchtigten. Er verkaufte eines seiner Grundstücke für eine Windmühle, die 2003 ausfiel und die gesamte Windmühle zum Einsturz brachte. „Eine der Klingen fiel auf meine Farm und schlug 6 bis 9 Meter tief ein“, sagte Dholakia. „Es zerstörte unsere Ernte.“

Er sagte, dass viele Jahre lang kein Techniker kam, um das Wrack zu entfernen, und dass es bald zu rosten begann. „Fünf Jahre lang konnten wir auf diesem Land keine Landwirtschaft betreiben“, sagte Dholakia. „Das Unternehmen hat schließlich die Klinge in meiner Farm selbst verbrannt.“

Die Klingen bestehen aus Glasfaser – beim Verbrennen werden ihre winzigen Fasern in die Luft getragen und können von Menschen leicht eingeatmet oder verschluckt werden. Dies kann zu Augen-, Nasen- und Rachenreizungen führen; Bei längerer Exposition können sich die Partikel in der Lunge und den Atemwegen festsetzen. Eine Studie der US-Umweltschutzbehörde ergab außerdem, dass beim Verbrennen von Glasfaser mehrere Schadstoffe freigesetzt werden, darunter giftiges Arsen, Benzol und Kohlenmonoxid.

Aus diesem Grund sei die Entsorgung einer Windmühle durch Verbrennung keine Option, wie Vaisakh Suresh Kumar, leitender Projektmitarbeiter am World Resources Institute, betonte. „Die Klingen bestehen aus glasfaserverstärktem Kunststoff und es ist sehr schwierig, sie wiederzuverwenden oder allein zu zersetzen. Den Stahl und das Eisen kann man immer noch verkaufen oder verwenden, aber nicht die Klingen“, sagte er. Daher, fügte er hinzu, würden die Klingen nach ihrer Entsorgung oft zum Müll auf der Deponie gelangen.

Agarwal von CEEW bemerkte: „Derzeit gibt es in Indien keine Richtlinien oder Richtlinien für die Entsorgung von Windkraftanlagenteilen.“ Agarwal sagte jedoch, dass einige große Fertigungsunternehmen Recyclingrichtlinien haben und sich dazu verpflichtet haben, bis 2040 abfallfreie Windturbinen zu bauen – das heißt, sie wollen die gesamten Lieferketten für die Turbinen abfallfrei machen. Einige Unternehmen haben sich auch dazu verpflichtet, die Glasfasern zu recyceln, zu zerkleinern und als Rohstoff für Zementfabriken zu verwenden, sagte Agarwal. Panchal von Suzlon sagte, dass das Unternehmen eine Recyclingrichtlinie verfolge, lehnte es jedoch ab, näher auf die Einzelheiten einzugehen.

Nicht alle Einheimischen hatten Einwände gegen den Müll, der auf ihrem Land verstreut wurde. „Wir sind mittlerweile alle daran gewöhnt“, sagte Karamta und zeigte auf Teile einer Turbine, die auf einem Feld lagen. Aber, fügte er hinzu: „Die Viehzüchter halten ihre Kühe fern.“ Er erklärte, dass sie Angst hätten, dass die Klingen ihre Kühe verletzen könnten.

Umweltschützer sind auch besorgt über stillgelegte Windmühlen, deren Haltbarkeitsdauer zwischen 20 und 25 Jahren abgelaufen ist. „Stellen Sie sich vor, in den kommenden Jahren werden Hunderte stillgelegter Windmühlen einfach herumliegen“, sagte Vidrohi. „Sie verderben weiterhin die Landschaft, das örtliche Terrain.“

Im Jahr 2016 legte die indische Regierung einen Entwurf einer „Repowering“-Richtlinie für Windkraftanlagen vor, den sie im Jahr 2022 auf der Grundlage von Rückmeldungen aus der Industrie aktualisierte. Die Politik zielt darauf ab, die Effizienz und Kapazität alter Windmühlen zu steigern, indem sie durch neue, größere ersetzt werden. „Unter anderem wird den Eigentümern von Windkraftanlagen auch die Verantwortung für die sichere Entsorgung von Windkraftanlagen und die Ermittlung ihres Schrottwerts übertragen“, fügte Agarwal hinzu. Die Richtlinie muss jedoch noch benachrichtigt werden.

Der Richtlinienentwurf geht davon aus, dass Indien möglicherweise Windkraftanlagen mit einer Kapazität von insgesamt 25 GW wieder mit Strom versorgen kann. Einige Vertreter der Branche wiesen jedoch darauf hin, dass sie mehr Klarheit über die Richtlinie benötigten.

„Die Politik schweigt zu vielen Aspekten des Repowerings“, sagte Karunamoorthy von Windplus. Dies sei eine besondere Herausforderung, da Repowering teuer sei, erklärte er – Unternehmen müssten beispielsweise in die Netzinfrastruktur und die Logistik der Standorte investieren. „In der Nähe der Windkraftanlage könnten neue Wohnungen entstehen“, sagte er. „Eine Turbine mit größerer Kapazität muss einen bestimmten Abstand zum nächstgelegenen Wohnhaus haben.“

Unternehmen benötigten außerdem Informationen zu dem Preis, zu dem sie Strom aus wiederaufbereiteten Windkraftanlagen verkaufen könnten, sagte er und fügte hinzu: „Solange wir keine Klarheit bekommen, werden einige Unternehmen möglicherweise nicht weitermachen.“

ICH Im letzten Jahrzehnt haben sich einige Dörfer gegen den Bau von Windmühlen in ihrer Nähe ausgesprochen. In Sangnara zum Beispiel errichteten die Bewohner seit 2016 jedes Mal, wenn sie einen Lastwagen sahen, der eine Turbinenschaufel oder einen Turbinenmast transportierte, eine Blockade, um das Eindringen zu verhindern. Im Jahr 2019 plante Adani Green Energy die Installation von Windmühlen in Sangnara, doch ständige Proteste der Bewohner verzögerten den Plan, sagte Shankar Patel, der Dorfvorsteher.

In Chandrodi beschlossen mehr als ein Jahrzehnt nach der Installation der ersten Windmühle im Jahr 2006 die Bewohner gemeinsam, den Verkauf von Land an Unternehmen, die Windmühlen errichten, einzustellen, um weitere Installationen zu verhindern. Die Bewohner von Shikarpur haben nun ebenfalls die gleiche Entscheidung getroffen.

„Wenn wir nicht für unser Land kämpfen, wer wird es dann tun?“ fragte Patel. „Unser Dschungel, unsere Bäume und Dornenwälder werden dezimiert. Unsere Pfauen sterben“, sagte er. Patel sagte, es habe einige Jahre gedauert, bis die Bewohner zusammenkamen, um Stellung zu beziehen. „Da wir uns jetzt alle einig sind, dass wir keine Windmühlen wollen, werden wir jedes Mal protestieren, wenn uns ein Vorschlag unterbreitet“, fügte er hinzu.

Unterdessen beharrten die Forscher darauf, dass die Nutzung der Windenergie von entscheidender Bedeutung sei, betonten aber auch die Notwendigkeit, sich mit den damit einhergehenden sozialen und ökologischen Auswirkungen auseinanderzusetzen. Für Agarwal von CEEW ist die Repowering-Richtlinie ein vielversprechender Rahmen, um die Bewirtschaftung älterer Windkraftanlagen zu steuern und deren Auswirkungen auf Mensch und Umwelt zu begrenzen.

Agarwal äußerte die Hoffnung, dass die neue Richtlinie bald landesweit übernommen werde, und stellte fest, dass „einige Staaten auf ihrer Ebene mit der Einführung des Konzepts begonnen haben“. Agarwal sagte, dass Karnataka zu den Staaten gehöre, die die Umsetzung einer Repowering-Politik vorangetrieben hätten, und wies darauf hin, dass es vielversprechend sei, dass ein Industriestaat diesen bedeutenden Schritt getan habe. „Das ist eine gute Kombination, da der effizient erzeugte Strom aus Windkraft dann an die Industrie verkauft werden kann“, fügte sie hinzu.

Forscher planen außerdem, einige Lücken im Verständnis der gesundheitlichen Auswirkungen von Windkraftanlagen zu schließen. Vidrohi plant zusammen mit Jan Swasthya Abhiyan, einem Kollektiv von Gesundheitsorganisationen, eine Studie, um die gesundheitlichen Auswirkungen von Windmühlen auf die Bewohner von Jangi zu bewerten und Informationen über Kopfschmerzen, Schlafmuster und Reizungen von Menschen zu dokumentieren, die in der Nähe von Windkraftanlagen leben auch verstehen, ob sie für diese Probleme Zugang zur Gesundheitsversorgung haben.

Für die kommenden Jahre strebt Indien auch nach Offshore-Windmühlen bzw. Turbinen, die im Meer installiert werden. Mit einer Küstenlänge von über 7.600 Kilometern und Wasser auf drei Seiten ist Indien laut Experten gut positioniert, um Offshore-Windkraft als Energiequelle zu nutzen.

An der Küste von Lamba blickte Rajabhai Karamta in das tiefe Arabische Meer. Er erklärte, dass das Dorf zwar bereits mit einigen privaten Unternehmen über die Errichtung von Solarpaneelen und Windmühlen auf einem Stück Land verhandelt, es aber auch bestrebt sei, das Potenzial für Offshore-Windmühlen auszuloten.

Untersuchungen deuten jedoch darauf hin, dass Offshore-Windkraftanlagen auch eine Gefahr für die Umwelt darstellen könnten. Ein Artikel, der die vorhandene Literatur überprüfte, kam zu dem Ergebnis, dass von 867 untersuchten Ergebnissen 72 % darauf hinwiesen, dass Offshore-Windkraftanlagen negative Auswirkungen auf das Ökosystem hätten. Davon gaben 32 % an, dass Offshore-Windmühlen negative Auswirkungen auf Vögel hätten, 7 % gaben an, dass sie negative Auswirkungen auf Meerestiere hätten, und 2 % der Literatur gaben an, dass sie negative Auswirkungen auf Fische hätten.

Karamta war zuversichtlich, dass eine Lösung gefunden werden könne. „Wenn wir Strom erzeugen und die Natur auf die geringstmögliche Weise schädigen können, gibt es nichts Besseres als das“, sagte er.

Diese Berichterstattung wird mit Unterstützung von Report for the World, einer Initiative des GroundTruth Project, ermöglicht.